Lettre ouverte

Le 13 Juillet 2008 à Paris, la naissance de l’Union pour la Méditerranée, a été prononcée par le Président de la République. Bien évidemment, il ne suffit pas de naître pour exister ! Un projet de cette ampleur n’est pas une action politique aisée, ni une certitude capable de converger les intérêts des uns et des autres ! mais bien au contraire, est capable de susciter des réactions contradictoires : scepticisme et inquiétudes chez les uns, euphorie et mobilisme chez d’autres !
Etant un Européen convaincu par mes origines, permettez-moi de ces qqs interrogations et réflexions sur ce sujet très sensible :
La partie orientale de la Méditerranée, n’est-elle pas une « école de crises par excellence ? » et une zone de référence séismique active ? comment l’UPM va-t-elle surmonter son principal obstacle, à savoir tous ces conflits actuels ou potentiels : israélo-palestinien, syro- israélien, algéro- marocain sur la question du Sahara occidental, hispano-marocaine sur la question de Sebta et Mellila, hispano-britannique sur la question de Gibraltar, libano- libanaise, turco-grec sur la réunification de Chypre ?
Au regard de ces agitations, de ces guerres, de ces crises, de ces déracinements autour de la Mare Nostrum, il n’est pas utopique ni provocateur d’imaginer la Méditerranée comme le théâtre futur d’un « Choc des Civilisations » ! Il nous appartient d’éviter ce scénario.
Au-delà des guerres et des souffrances, les pays de la Méditerranée ont intérêt à se redécouvrir, à se réunifier, ses peuples à se rencontrer, ses cultures à se parler.
Par cette initiative de convoquer ce sommet, la France démontre l’importance qu’elle accorde à ce que cette mer cesse d’être une frontière entre les continents pour redevenir un carrefour politique, commercial et culturel entre les civilisations.
Mais, peut-on imaginer la naissance d’un Futur carrefour des civilisations, euro- méditerranéen ? car, la politique et le commerce ne suffisent pas pour mener à bien un projet si ambitieux ! et pour que l’UPM soit un projet d’avenir, un espace humain commun, un instrument de développement durable respectueux de l’environnement et un outil de pacification et d’échange, il faut qu’il soit un projet de Civilisation, ou plutôt la renaissance d’une Civilisation Méditerranéenne, qu’il faut envisager !
La Mare Nostrum a été un carrefour des civilisations et le berceau des trois grandes religions monothéistes. Cet « incubateur à civilisations » peut redevenir un grand bassin d’échange interculturel et inter- religieux et contribuer à l’élaboration progressive d’une identité méditerranéenne à partir d’un changement radical des mentalités. L’Union doit pouvoir se réaliser sur la base d’un même repère identitaire et d’un même sentiment d’appartenance à une histoire distincte, mais partagée, et à un avenir commun et ne pourra s’enraciner dans les consciences que si elle s’établit sur un véritable fonds culturel commun.
D’autre part, concernant la future organisation méditerranéenne : le Maroc serait pressenti pour le secrétariat et la Tunisie a été évoquée pour occuper le siège de l’ UPM ! L’idée initiale de donner la préférence à un « pays du Sud » n’est pas sans effets secondaires ! elle institutionnaliserait la division entre « le nord » et « le sud », ce que l’Union pour la Méditerranée doit éviter à tout prix. Il faut considérer la Méditerranée comme un « pays de l’articulation » et non pas comme une frontière du « conflit des civilisations » ! Il faut doter l’Union d’un siège pouvant s’insérer mais aussi capable de coordonner et de superviser le maximum d’articulations politiques, culturelles et économiques méditerranéennes.
Pourquoi pas comme tel lieu, la Crète ? qui est une option justifiable et de bon sens ?
Géographiquement, n’appartient ni au « nord » ni au « sud » : en tant qu’île, elle est entre les deux rives. Historiquement et culturellement, constitue un carrefour de l’antiquité romaine, de la chrétienté latine, de la chrétienté orientale et de l’islam. Dans sa longue histoire, elle a été successivement sous domination romaine, arabe, byzantine, vénitienne et ottomane. Les Grecs ont toujours entretenu d’excellentes relations religieuses, économiques et politiques avec le monde arabomusulman.
La Crète est à l’origine du mythe de l’Europe ! Elle fut la première grande thalassocratie méditerranéenne (la civilisation minoenne). Elle constitue donc le lieu de référence symbolique de toute la conception euro- méditerranéenne ! Elle peut enrichir la nouvelle Union avec la profondeur historique et la perspective symbolique qui lui sont indispensables. Elle renforcera le contenu culturel et spirituel d’une vision qui risque de subir une désorientation politique majeure !
Bien cordialement,

Antony, le 01 Septembre 2008